复旦通报:张文宏不构成学术不端?

学术不端：指抄袭
、剽窃、数据造假等直接违反学术伦理的行为，需承担严重责任。写作不规范：通常涉及引用格式错误 、表述冗余等技术性问题 ，虽需修正但不影响成果原创性 。复旦大学明确将张文宏问题归类为后者
，体现了对学术标准的严谨把握
。社会影响与启示该事件引发公众对学术监督与专家评价的广泛讨论。

根据原上海医科大学1999年1月修订的《科研型博士研究生培养工作细则》，认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求 ，附录综述部分存在写作不规范
，不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为 。

张文宏论文调查结果不构成学术不端 ，而“六子吃粉”式的网络暴力现象需通过公众理性提升
、平台责任强化和法律约束共同终结
。张文宏论文事件的核心事实与调查结果2021年
，张文宏的博士学位论文被举报与黄海南教授的论文存在“大量重合 ”。

复旦大学研究生院调查认定张文宏医生博士学位论文符合当年要求，附录综述部分写作不规范但不影响整体学术水平 ，不构成学术不端 。调查结果公布：8月23日下午
，复旦大学研究生院正式公布了对张文宏医生博士论文事件的调查结果
。

附录综述部分存在写作不规范，但不影响博士学位论文的科研成果和学术水平 ，不构成学术不端或学术不当行为。饶毅发文评论饶毅在个人公众号《饶议科学》发表评论文章，称复旦大学“显然是为了支持个人
，一位有优点、做过利国利民好事的个人
” 。

张文宏呼吁:70岁后建议别做这几项健康检查,做了可能会有危险消息是真...

〖壹〗 、张文宏医生的建议需结合具体背景理解，并非所有70岁以上人群完全禁止检查
。上海华山医院感染科主任张文宏确实在多个公开场合强调过老年人体检需结合身体状态选取项目 ，但“做了会有危险”的说法属于片面传播。这类信息的核心在于评估风险和收益——例如心肺功能较差或患有基础疾病的老人
，确实需要避免某些侵入性检查 。

〖贰〗
、张文宏确实呼吁过70岁后建议避免某些健康检查，认为做了可能会有危险 ，这一消息是真的。分析如下：呼吁背景：张文宏医生在公开场合提到
，70岁以后，老年人的身体代谢变慢 ，内脏功能有所下降
。在这种情况下
，一些看似科学的检查项目可能并不适合老年人，反而可能带来不必要的风险和焦虑。

〖叁〗、首先 ，70岁后常规的身体检查如血常规 、尿常规
、肝肾功能等有助于了解基础健康指标 。这些检查可以反映身体的代谢、脏器功能等基本情况
，能为医生准确判断身体状况提供依据
。其次，心血管相关检查如心电图 、心脏超声等 ，对于排查心脏疾病很关键。

〖肆〗
、张文宏并未公开呼吁“60岁后千万别做几项健康检查 ”，此类说法属于不实信息
，健康检查对老年人的疾病早筛和健康管理至关重要 。权威医学观点与张文宏的实际表态相关资料显示，张文宏作为感染病学专家 ，其公开言论多聚焦于传染病防控、老年人健康防护等领域
，从未提及“60岁后避免特定健康检查
”的内容
。

〖伍〗 、张文宏并没有呼吁60岁后千万别做某些健康检查，这种说法不符合事实。张文宏公开观点梳理1）张文宏作为感染病学专家 ，公开言论多围绕传染病防控、老年人群感染防护建议
，从没针对“60岁后需避免的健康检查项目”发表过相关观点 。

张文宏预判准确:坏消息传来,第二波感染高峰可能已经开始了,提醒大家做...

〖壹〗
、张文宏教授预判的第二波新冠感染高峰可能已经到来，当前需警惕新冠变异毒株XBB.16的传播 ，并做好防护与免疫力提升准备
。以下为具体信息与分析：当前疫情形势与变异毒株情况 全球关注的新毒株：XBB.16变异毒株引发关注
，美国、印度 、新加坡
、英国等29个国家的感染病例数快速增长。

〖贰〗、张文宏预判第二波感染高峰在今年五六月份可能爆发，整体应没有第一波严重 ，同时建议可囤鸡肉 、豆制品这两种“高蛋白 ”食物增强免疫力 。 以下为详细信息：第二波感染高峰相关情况张文宏预判今年五六月份可能会爆发第二波疫情
，但整体应该没有第一波严重
。

〖叁〗
、二次感染可能来临，口罩建议佩戴 二次感染规模与风险：张文宏教授指出 ，若新冠病毒变异不猛，二次感染规模一般不大
，但若病毒变异突破免疫屏障，可能形成感染高峰。近来监测数据显示 ，“二阳
”感染者大多为第一波未感染人群
，且60岁以上、未接种疫苗及第一波未感染者风险较高 。

〖肆〗 、张文宏称秋冬会有第二波疫情，是因为不少国家的疫情蔓延还是很严重 ，把控不是很严厉
，因此秋冬很有可能会爆发第二波疫情。因为国外的疫情还很严重，如果在国外的人入境 ，已经得到控制的疫情可能会复苏
。