张文宏谈“鲅鱼圈/台北疫情 ”:疫苗接种速度不够快!钟南山:我已打疫苗...

〖壹〗、张文宏和钟南山均强调当前疫情下疫苗接种速度亟待提升 ，呼吁加快接种以实现群体免疫 、降低病毒变异风险并推动世界开放 。张文宏观点分析新冠病毒的持续威胁新冠病毒并未消失
，而是广泛分布于全球
。只要防控措施稍有放松，疫情便会迅速重启 ，且传播速度未减。例如
，鲅鱼圈和台北的疫情暴发，均显示输入后快速蔓延的特征 。

〖贰〗
、张文宏和钟南山针对近期疫情均强调了疫苗接种的重要性 ，指出当前疫苗接种速度不够快，呼吁大家尽快接种疫苗
。

〖叁〗、钟南山院士：全球疫情严峻
，中国接种率仍低，需谨防输入风险。张文宏教授：若欧美接种率高 、病死率下降 ，未接种疫苗的人群和地区（如中国）将成为高风险区域 。建议措施：倒排工期
，按8月底前70%国人接种的目标安排，即100天内完成18亿剂次接种；日均接种量需提升至2000万剂次 ，以掌握抗击疫情主动权。

〖肆〗
、更在于公共领域的知识传播与决策支持
。在这一维度上
，饶毅的贡献显著弱于张文宏、钟南山等临床专家。

〖伍〗 、采访 部分人群仍在犹豫要不要接种新冠疫苗，张文宏说：这不是疫苗的问题 ，这是人性的问题 。很多东西得不到的时候特别盼望
，一旦能很方便地得到时又会犹豫
。全世界范围都是这样，人们对疫苗有这样那样的想法和担忧 ，这是很正常的。但是随着时间推移
，越来越多的人接种了，而且没有发生问题 ，你就会接受它 。

〖陆〗、专家普遍认为春节疫情不会出现年初的严重情况，钟南山表示选取大规模使用“优质疫苗
”将需要两到三年时间
。

张文宏:本轮疫情处于指数级上升初期

张文宏指出本轮疫情处于指数级上升初期
，并强调疫情防控需避免内耗
、形成合力。以下为具体分析：指数级上升初期的含义：指数级上升意味着疫情传播速度极快，病例数可能在短时间内大幅增长 。

传播速度呈指数级攀升：病毒传播力度增强三到五倍 ，意味着感染人数在短时间内成倍增加
，形成“滚雪球效应”
。这种指数级增长使疫情发展轨迹陡峭化，防控难度显著提升。

张文宏之所以这么说 ，是因为现时新冠病毒的传播力依旧非常的强 。

张文宏根据过往对传染病的研究经验以及对当前疫情数据的分析
，认为在2 - 4周内疫情有较大可能出现这样的变化趋势
。

上海已实现全市社会面清零，张文宏强调新冠疫情中需重点保护脆弱人群 ，指出疫苗对重症预防的作用及未来防控方向。上海社会面清零进展 5月17日上海市新冠肺炎疫情防控新闻发布会透露
，全市16个区均已实现社会面清零，每天新增病例从比较高5万例降至1000多例 ，出院人数远超住院人数 。

张文宏:我们即将走出这次疫情已成定局,这个趋势不会再逆转
。

张文宏教授认为“我们即将走出这次疫情已成定局
，这个趋势不会再逆转 ”，是基于病毒演变规律、疫苗接种效果 、病毒传播特征及临床数据等多方面因素的综合判断。病毒演变规律与稳态形成张文宏指出 ，人类从未通过消灭物种控制传染病，而是通过免疫系统与病毒达成平衡 。例如流感病毒通过疫苗接种和普遍感染
，与人类形成稳态
。

饶毅认为近来无人能断定疫情走向，张文宏“走出疫情已成定局且不会再逆转
”的预言缺乏足够依据。

同时根据病情进展调整方案 。同理 ，张文宏的表述体现了专家在科学严谨性与社会引导性之间的平衡
。

上海全市社会面清零!张文宏:新冠疫情中脆弱人群的保护

〖壹〗
、上海已实现全市社会面清零
，张文宏强调新冠疫情中需重点保护脆弱人群，指出疫苗对重症预防的作用及未来防控方向。上海社会面清零进展 5月17日上海市新冠肺炎疫情防控新闻发布会透露 ，全市16个区均已实现社会面清零
，每天新增病例从比较高5万例降至1000多例，出院人数远超住院人数 。

〖贰〗、张文宏再发声：当下任务是实现社会面清零 ，实现社会面清零之所以非常重要
，是因为唯有实现了社会面清零，我们才能恢复正常的生活 、学习和工作！如果说社会面一直无法清零 ，那么
，意味着疫情发散的风险依旧非常大，在这种情况下 ，就只能继续封控管理
。

〖叁〗
、张文宏医生指出，本次疫情高峰可能一个月内到来
，整体度过需3-6个月，医护人员及公众需做好感染准备 ，但应避免同时感染
，重点保护脆弱人群，防止医疗资源挤兑。具体内容如下：疫情发展趋势与时间预估 全球疫情数据显示 ，奥密克戎第一波冲击普遍猛烈
，但2022年2月后死亡率逐步下降，近来疫情已进入末期 。

张文宏:病毒还会存在,大流行已经过去

监测数据支撑：张文宏提到 ，中国城市污水中的病毒含量虽略有回升
，但仍处于极低水平，且新冠病毒亚型已逐渐与世界流行趋势趋同（以XBB为主）
。这表明病毒仍在传播 ，但未形成大规模爆发的基础。

病毒演变规律与稳态形成张文宏指出
，人类从未通过消灭物种控制传染病，而是通过免疫系统与病毒达成平衡 。

这与他2021年7月29日提出的观点“需要长期与病毒共存”的智慧相呼应 ，当时这一观点引起广泛关注，甚至有人质疑他为学术权威
，指责其涉嫌学术造假。但复旦大学研究生院表示已启动调查，澄清相关指控
。

张文宏说疫情很快结束,北大教授饶毅说他撒谎,该信谁?

〖壹〗、观点的出发点不同：张文宏和饶毅的观点可能出发点不同。张文宏可能是从给公众传递信心 、鼓励大家积极面对疫情的角度出发 ，而饶毅则是从学术严谨性和对公众负责的角度出发 。两者并没有绝对的对错之分
，只是侧重点不同
。

〖贰〗
、不盲目迷信权威：无论是张文宏还是饶毅，都是各自领域的专家 ，但他们的观点仍需经过实践检验。

〖叁〗、饶毅进一步指出
，张文宏的这种撒谎行为不仅误导了大众，还误导了决策 。

〖肆〗 、饶毅教授认为 ，张文宏教授的主张过于理想主义
，现实中难以实现
。

〖伍〗
、饶毅批评的出发点：饶毅认为病毒变异结果使疫情走向在科学上无法预料，而张文宏经常发表“马上好了、最后一个冬天 ”等言论 ，他觉得这是为了让部分听众高兴而故意撒谎
，这种说法会误导民众和决策，所以基于对科学严谨性的坚持 ，他建议对这种说谎行为进行严厉批评。