您好：这款游戏是可以开挂的 ，软件加微信【添加图中微信】确实是有挂的，很多玩家在这款游戏中打牌都会发现很多用户的牌特别好
，总是好牌，而且好像能看到其他人的牌一样。所以很多小伙伴就怀疑这款游戏是不是有挂 ，实际上这款游戏确实是有挂的
，添加客服微信【添加图中微信】安装软件.

1.这款游戏是可以开挂的，确实是有挂的 ，通过添加客服微信【添加图中微信】安装这个软件.打开.

2.在"设置DD辅助功能DD微信麻将辅助工具"里.点击"开启".

3.打开工具加微信【添加图中微信】.在"设置DD新消息提醒"里.前两个选项"设置"和"连接软件"均勾选"开启".(好多人就是这一步忘记做了)

亲
，这款游戏原来确实可以开挂，详细开挂教程

1 、起手看牌

2、随意选牌

3
、控制牌型

4、注明 ，就是全场
，公司软件防封号 、防检测
、 正版软件、非诚勿扰 。

2022首推。

全网独家，诚信可靠 ，无效果全额退款
，本司推出的多功能作 弊辅助软件
。软件提供了各系列的麻将与棋 牌辅助，有 ，型等功能。让玩家玩游戏，把把都可赢打牌 。

详细了解请添加《》(加我们微)

本司针对手游进行破解
，选择我们的四大理由:

1 、软件助手是一款功能更加强大的软件！

2
、自动连接，用户只要开启软件 ，就会全程后台自动连接程序
，无需用户时时盯着软件
。

3、安全保障，使用这款软件的用户可以非常安心 ，绝对没有被封的危险存在。

4 、打开某一个微信【添加图中微信】组.点击右上角.往下拉."消息免打扰"选项.勾选"关闭"(也就是要把"群消息的提示保持在开启"的状态.这样才能触系统发底层接口)

说明:是可以开挂的
，确实是有挂的， 。但是开挂要下载第三方辅助软件 ，
，名称叫
。方法如下：微乐麻将开挂器免费下载，跟对方讲好价格 ，进行交易
，购买第三方开发软件。

【央视新闻客户端】

每周质量报告丨“种草笔记 ”可能是假的！起底“花钱买好评”黑灰产

网购前先看“种草笔记
”，吃饭前先刷“探店好评” ，已经成为不少人的消费习惯 。但有一些商家在面临好评匮乏时，他们不是通过提升服务质量来赢得真实口碑
，而是选择花钱购买虚假好评
、伪造探店体验，这种行为甚至催生出了一条黑灰产业链
。

记者在社交平台搜索“种草笔记推广 ”或“好评推广
”等关键词 ，发现大量从事此类业务的推广账号。一篇“种草笔记”的价格从10元起
，最高可达数万元 。价格高低，不看内容好坏 ，只看账号粉丝量
。

与“种草笔记 ”相伴而生的
，是大量好评代写业务。单条好评起步价2元，同样按粉丝量计费 。在这些账号的评论区 ，大量商家正在寻找刷单网友。

记者以商户的名义
，随机联系了几个推广账号的工作人员，对方表示 ，他们能够根据商户要求撰写赞美性质的“种草笔记
”或“好评”
。

种草好评推广账号从业人员：实探或者你提供图文做云探
，相当于一个是到场拍，一个是你提供图片。不到店的 ，比如一篇笔记，你们提供图片文案就生成了笔记
，然后分发给达人去发 。

除了不到店也可以复制粘贴商家宣传物料的所谓“云探店 ”，这些中介也会推荐网络达人真探店 ，那么这些“种草笔记
”都是真实的个人体验吗？

记者：一些个人的笔记
，会不会收了商家的钱，写一些真实的感受 ，里面可能有一些不好的东西？

种草好评推广账号从业人员：每一篇笔记都会给到商家审核
，确定了才发，不可能不经过商家审核就发 ，觉得不行的可以改
。

也就是说
，在这些中介的生意里，这些打着亲身测评、真实体验旗号的笔记 ，本质上已经是商家定制的内容。记者了解到
，在多数情况下，发布者并不会标注“广告”字样 。

法律专家指出 ，如果这些“种草笔记 ”带有购物链接或明显商业推广性质却不标识“广告
”，涉嫌违反广告法和《互联网广告管理办法》中关于隐性广告的规定
。而这种组织虚假种草 、刷好评的中介行为
，是典型的“网络水军”黑灰产，已经踩到了多条法律红线。

北京航空航天大学法学院副教授赵精武：在民事责任层面 ，这种虚假种草行为会构成民法意义上的虚假宣传 。在行政责任层面
，其实它是一种典型的网络水军活动
。在刑事责任层面，如果涉及网络灰黑产 ，可能还会有非法经营罪
、敲诈勒索以及损害商业信誉罪等罪名的承担。

值得注意的是
，《网络信息内容生态治理规定》和《互联网广告管理办法》还明确要求，平台应当健全信息发布审核机制 ，对虚假内容和未标明“广告 ”的商业推广及时处置 。如果平台怠于履行责任
，同样要承担相应法律后果
。

全国首例AI虚假种草案落槌

为行业发展划定清晰法律红线

记者调查发现，随着生成式AI技术的普及 ，如今许多好评或“种草笔记”已无需人工编写
，而是直接交由AI代劳，那么AI代写行为是否需要承担相应责任呢？

近日 ，浙江省杭州市中级人民法院审结了全国首例AI批量代写社交平台“种草笔记
”不正当竞争案，对AI工具定向量产平台专属文案的行为作出司法定性
，明确AI技术应用并非“法外之地”，为行业合规发展划定了清晰的法律红线。

本案原告为国内某主流社交平台运营主体 ，被告两家公司联合开发并运营一款专属AI写作工具 。该工具针对性适配涉案社交平台的文案风格与内容形式。可一键批量生成“种草笔记 ”、旅游攻略等各类适配平台发布的内容
。

浙江省杭州市中级人民法院法官助理张宗滨：点击进去“小某书种草文案
”服务模块
，有三个栏目需要输入相关的关键词，在“选择品种”栏目输入“护肤个护 ” ，在“产品特性
”和“产品特点”栏目分别输入雅诗兰黛“胶原水乳 ”“温和不刺激
”“保湿效果挺明显的”
，点击一键创作，就可以生成一篇几百字绘声绘色的文案内容。

案件审理过程中 ，双方争议的核心焦点在于：涉案主体定向为特定社交平台提供AI种草文案生成服务
，是否构成法律意义上的不正当竞争 。

浙江省杭州市中级人民法院法官助理张宗滨：本案的被告认为他们提供的服务本质是一种技术服务，也就是所谓的“技术中立抗辩 ”
。我们认为技术本身是中立的 ，但是并不代表技术的应用是中立的。关键是要看这个技术用在哪里 、针对谁、怎么用以及是否盈利 。

法院经审理查明
，被告作为AI技术服务提供者，明知其工具可批量生成适配特定平台的虚假种草内容 ，且该行为会破坏平台内容真实性
、扰乱网络竞争秩序，仍持续提供相关服务
，未履行经营者审慎注意义务，存在明显过错
。法院最终判决被告两家公司构成不正当竞争 ，需赔偿原告经济损失及合理开支共计10万元。

商业竞争的核心应当是服务、质量与消费体验
，商家应以诚信经营赢得消费者的信任 。毕竟，靠刷出来的好评 ，撑不起长久的生意；而对于平台和监管来说
，打击虚假种草，就是在守护互联网经济的信用底座
。

制片人丨杨阳李文杰王婧

主编丨杨璞玉

记者丨李仲博崔世杰杨松涛高珧

责编丨邢颖宏

编辑丨李晗马源景

摄像丨李兵刘苏

制作丨蔡阳张伟